Понятно, что CS 1.6 добавила ещё один вопрос для споров в контру, помимо калаша и эмы....

Я могу сразу сказать, что думаю галил лучше, причин много, но это не говорит о том, что я не пользуюсь фамасом. У фамаса я нахожу только одно достоинство - это самая дешёвая штурмовая пушка за контров с приличными показателями для боя на любых дистанциях. Раньше его место занимал более дешёвый нэвик, но для дальнего боя он никуда не годиться. Но всё же, я не думаю, что целесообразно брать 5 фамасов и переть в атаку - глупо.  На мой взгляд более 2-х фамасов на раунд не должно быть, иначе снесут вхлам.
А галил всем хорош:
- в нём 35 патронов, больше нет ни в одной нормальной пушке
- пробивная сила в нём не намного меньше калаша
- точность приличная на любой дистанции
- хоть калаш и лучше, но за его цену можно в омплект к галилу купить грену и флэшу, например....  :ph34r:

Вот такие мой мысли, ещё чё надумаю - напишу

С галилом и фамасом ирают все проф. игроки и тебе надо учится с ними обращаться, т.к. в случае выигрыша 1-го раунда, ты как снайпер должен брать фамас или галил, с целью экономии денег. Дигла стоит брать только если у всех нету денег, а если у 3-4 челов хватает на мку/калаш, то остальные берут галил/фамас!!!