Итак, что же ждет нас с вами на набирающем обороты Australian Open 2007 – кроме жары, которая уже внесла свои коррективы в некоторые матчи? Еще можно вспомнить дождь, который иначе как судьбоносным и назвать нельзя – Марату в решающий момент кто-то улыбнулся сверху. Хотелось бы, чтобы этот кто-то был с Маратом и завтра в его матче против Энди Роддика, запланированного на вечер. Много говорили (и говорят) об этом матче, поскольку это, безусловно, самая интересная игра на данной стадии турнира. Ваш покорный слуга солидарен в оценке этой встречи с Евгением Кафельниковым, оценивающим шансы Сафина как 50:50. Я видел не один десяток матчей с участием Марата и неоднократно замечал, что с равными или стоящими выше по рейтингу соперниками Сафин, как правило, играет на порядок лучше, чем с соперниками, уступающими ему в классе. Марату порой недостает мотивации, а завтра против Роддика он может быть настроен на ИГРУ. Сафин сейчас в неплохой форме (не в такой, какой он был два года назад, когда стал чемпионом, но тем не менее), у него барахлит подача, но еще раз говорю – это скорее связано с психологией и настроем на матч. Ну не любит он играть «со всякой шушерой», как верно подметила Анна Дмитриева во время US Open 2006. Не хочу забегать вперед, но победа в завтрашнем матче может добавить изрядную долю уверенности Марату, а последующая сетка открывает радужные перспективы вплоть до полуфинала, где его, по всей видимости, будет ждать Роджер Федерер (лучший теннисист планеты Земля – если кто забыл). Ну и раз уж мы вспомнили о Федерере, то завтра у него будет матч с Михаилом Южным. Конечно, нам хочется, чтобы Миша победил, но как-то не верится. В форме и уровне подготовки Роджера сомневаться, к сожалению для нас, не приходится. Да, он проиграл в показательном матче Энди Роддику, но что это меняет? Не знаю как для вас, но для меня ровном счетом ничего. Швейцарец по-прежнему царит на мировой теннисной арене и не дает повода (пока) усомниться в обратном. В общем, не думаю, что Роджер испытает какие-либо затруднения в завтрашней встрече.

Если пройтись по турнирной сетке, то наиболее вероятны следующие матчи:
Федерер [1] – Джокович [14] = Федерер [1] (хотя Новак сейчас играет хорошо)
Гаске [18] – Робредо [7] = Гаске [18] (ну должен же он, наконец, заиграть, как он может!)
Фиш – Феррер [16] = Феррер [16] (возможно, все будет наоборот, но Феррер пока смотрится предпочтительнее)
Хрбаты [22] – Сафин [26] = Сафин [26] (тут и говорить не о чем – если Марат сумеет «сломать» Роддика, то этот матч будет делом техники, хотя с таким настроем выходить играть нельзя)
Налбандян [8] – Хаас [12] = Хаас [12] (в последнее время не знаешь, что от аргентинца ожидать, да и Томми как-то получше пока смотрится)
Бердых [13] – Давыденко [3] = Бердых [13] (Этот парень может обыграть кого угодно – да, даже Федерера. Вопрос только, что он сможет показать здесь и сейчас – на Australian Open 2007)
Блэйк [5] – Хьюитт [19] = Блэйк [5] (начало сезона Джеймс провел очень неплохо, да и играет пока на приличном уровне, но Хьюитт из тех игроков, которые могут преподнести сюрприз – другое дело, что последний такой сюрприз был… я уже и не помню когда. Финал в Мельбурне в 2005 году?)
Маррэй [15] – Надаль [2] = Надаль [2] (пока пусть будет Надаль, хотя это (пока) и не тот Надаль, которого мы привыкли (а теперь уже немного и отвыкли) видеть).

Ну и если уже совсем влезть в «австралийские дерби», то рискну назвать состав участников полуфиналов и финала.
Р. Федерер [1] – М. Сафин [26] = Р. Федерер [1]
Т. Бердых [13] – Д. Блэйк [5] =Т. Бердых [13]
Можно я не буду озвучивать имя победителя, так как это прозвучит до безобразия банально! C’est la vie!

JL,
19.01.2007, Novosibirsk, Russia

Корректирующий прогноз

R. Federer [1] – T. Robredo [7] = R. Federer [1]
M. Fish – A. Roddick [6] = A. Roddick [6]
D. Nalbandian [8] – T. Haas [12] = D. Nalbandian [8]
T. Berdych [13] – N. Davydenko [3] = T. Berdych [13]
J. Blake [5] – F.Gonzalez [10] = F.Gonzalez [10]
A. Murray [15] – R. Nadal [2] = R. Nadal [2]

Из мужиков остался только Давыденко. Сегодня он играет с Бердыхом. Думаю, Коля проиграет. У девочек, сегодня будет играть Шарапова, а Чакветадзе уже обыграла Шнидер и вышла в четвертьфинал.

Коля проиграл сегодня.

А почему Америка "враждебная"? 

Так или иначе, будет играть с Сереной. Думаю, Маша выиграет. Она показала очень зрелищную, атакующую игру на протяжении турнира. Вильямс начинала турнир как темная (хе-хе) лошадка, несмотря на все ее титулы. Сейчас она уже обрела определенную уверенность и матч может оказаться непростым. Но Шарапова круче по-любому и ее шансы предпочтительнее!  :ph34r:

У мужиков в финал вышли Федерер (ну кто бы сомневался), не оставивиший от Роддика камня на камне (6/4 6/0 6/2), и Гонзалез, без проблем разобравшийся на пути к решающему матчу с Блэйком, Хьюиттом, Надалем и Хаасом. Такого Гонзалеза, честно признаюсь, я еще не видел и думаю, не видел никто, разве что только его великий тренер Ларри Стефанки, который привел к победе в этом турнире Кафельникова в 1999 году. Полуфинальный матч Федерера стоит отдельного упоминания, потому что такого Федерера я тоже не видел, как бы парадоксально это не звучало. Он не просто в отличной форме, он в бесподобной форме - у него получается все, в буквальном смысле. На Роддика было жалко смотреть, причем нельзя сказать, что Энди играл плохо или что он в плохой форме - все совсем наоборот. Вчера на корте был только Роджер. По завершении матча весь стадион встал - а австралийская публика в теннисе разбирается.

Счет личных встреч Федерера и Гонзалеза 9:0, и хотя Роджер будет в этой встрече фаворитом, Фернандо недооценивать нельзя. Думаю, один сет он выиграет, может даже два.

Прогноз - победа Федерера в 4-5 сетах.

Может когда-то, когда в нашей стране, которая тогда называлась по-другому, строили, страшно сказать, коммунизм, это было так. Потому что кое-кто хотел, чтобы это было так. Сейчас разделять такую точку зрения не совсем правильно. Я бы даже сказал - совсем не правильно. Или тебе просто президент не нравится? 

Возьми тогда еще кого-нибудь с собой - один не справишься!     

А у Гонзалеза был реальный шанс выиграть первый сет - 5:4 и 40:15 на подаче. Но после этого он по каким-то необъяснимым причинам стал играть мягко, что привело к известному результату. А играл сначала хорошо - мощно, резко, поддавливал Федю.  B)

Это точно. В т.н. "Open Era" (с 1968 г.) такого не было. Даже Сампрас в свои лучшие годы выигрывал макимум два турнира Большого Шлема за один сезон.

Кафельников говорит, что Сампрас все равно круче, т.к. тогда была другая конкуренция.